Большевики, пришедшие к власти, часто не имели даже начального образования. Военный опыт и несгибаемый стержень — в самом начале становления Советского государства казалось, что этого достаточно. Но в то же время лидеры, тот же Ленин, были дворянского происхождения, и образование имели. И скоро стало понятно — для того, чтобы управлять страной, одной военной удали мало.
Где учились советские вожди и кто из них вообще не имел высшего образования?
Самые первые вожди и министры
Иосиф Сталин как такого высшего образования не имел. А то, где он учился, имело очень мало отношения к управлению пролетариатом. Дело в том, что Иосиф Джугашвили окончил Горийское духовное училище, и потом еще учился в Духовной Семинарии, но ее он не окончил.
Однако правящая верхушка довоенного СССР заботилась об образовании управленцев. Была организована Высшая Партийная Школа и Академия народного хозяйства. Вчерашние пролетарии повышали свои знания, чтобы управлять страной.
Послевоенные генсеки и их знания
Никита Хрущев не имел высшего образования — за плечами был рабфак горного техникума и незаконченная Промышленная академия. Может быть поэтому его решения в области экономики СССР были весьма недальновидны.
Брежнев Леонид Ильич окончил два учебных заведения, но связаны они были с промышленностью и аграрной сферой. Он был выпускником Курского землеустроительно-мелиоративного техникума и Днепродзержинского металлургического института.
Юрий Андропов закончил Рыбинский речной техникум, и уже потом Высшую партийную школу. И еще он заочно учился на историческом факультете Карело-Финского института, но не закончил его, потому что начал делать политическую карьеру.
Константин Устинович Черненко был студентом двух педагогических институтов, один из которых находился в Кишиневе.
Наиболее подходящее для управленца образование имел Михаил Горбачев. Он закончил юридический факультет МГУ и экономический факультет Сельхозинститута в Ставрополе.
Борис Ельцин был по образованию инженером-строителем, учился на Урале. Он уже не был советским руководителем. Но опять же — его образование было далеко от экономики и управления.
Судя по этим данным, можно сделать вывод, что среди советских генсеков высокообразованных людей не было. Экономику и политическое управление они изначально не изучали и повышали свою квалификацию уже будучи в составе правительства СССР.
Самые образованные и намутили.
Прочитал первое предложение (“Большевики, пришедшие к власти, часто не имели даже начального образования”) – и далее читать не стал. Ибо – чушь. Первое Советское правительство по составу было одно из самых образованных в мире.
А как же Тоцкий.
Дилетантские рассуждения.
И в этом наша беда,неучи есть неучи и руководить без знаний,это как слепому книгу читать.
Экономистов вообще близко нельзя подпускать к власти. Только технари, но с экономическими знаниями.
как же ельцин не был советским управленцем секретарь обкома и мгк
а, где учился и какое заведение закончил вечно (Ё) обнуленный , “мочитель сортиров”!?
Да, все наши неудачи связаны с тем, что в результате разных перипетий, после революции 17 года к власти как в столицах, так и на местах постепенно пришла всякая деревенская сволочь и городские отбросы, люди полуграмотные с криминальной ментальностью и дебильным кругозором. Это началось со Сталина и пошло дальше. Хрущев, Брежнев и прочие проходные владыки уже не были такими уголовниками, как Сталин, но в малограмотности ему не уступали. Несмотря на некоторые успехи, основной тренд был негативный, и всё для страны закончилось плачевно с появлением клинического идиота Горбачева и цековского алкоголика Ельцина, которые по глупости и похоронили великую империю – СССР. Теперь мы кое-как существуем на её руинах. Нашего нового уководителя – автора фальшивой диссертации по экономике – тоже к особо грамотным трудно причислить, так что надеяться на какие-то прорывы в экономике и жизни, если не считать прорывы плотин и цистерн, явно не стоит, потому что, каков руководитель, такая и команда.
Могу со всей ответственностью сказать, что Сталин был на порядок грамотнее тебя. Кстати, и результаты его правления впечатляют.
Конституции не говорили об образовании претендента,сегодня образование можно преобрести и даже доктором стать,но как быть с познанием жизни о преодолении препятствий на жизненном пути.
Ленин не имел высшего образования, а дворянином он был по наследству.
Он окончил гимназию в Симбирске, а потом поступил на юрфак Казанского университета. Оттуда его выгнали за организацию студенческих безобразий и отправили в ссылку.
Находясь в Сибири он подготовился, а затем сдал экзамены на присяжного поверенного. Пытался заниматься юридической практикой в Саратове, был помощников адвоката. Выступил на двух процессах, но денег за это получил очень мало. После этого он бросил свою юридическую деятельность, пытался хозяйствовать в небольшом имении , которое ему купила мама. Но хозяин их него получился плохой, имение было продано, а Ленин уехал за границу.
Сто лет назад наш отечественный психолог и психиатр В.М. Бехтерев сказал: “Образованность и ум – разные вещи”. Попробуйте возразить. Цинциннат и Сципион не заканчивали институтов. Суворов А.В. заканчивал только полковую сержантскую школу. Маршалы Жуков и Будённый тоже заканчивали нечто подобное. Ф.М. Достоевский закончил военное инженерное училище. Царь Александр-II назвал его дураком за то, что он в дипломном проекте начертил план крепости без дверей и ворот. Что толку от того, что М.Горбачёв, Б.Ельцин и Е.Гайдар были высокообразованными людьми. Это не помешало им развалить то, что создали не очень образованные лидеры КПСС.
я всегда пишу. мы пропадем. надо срочно начать уважать умных и порядочных людей. как везде в мире. я состою в списках самых талантливых ученых мирового уровня. но какая ненависть ко мне со стороны власти и общества. за то. что прославил страну навеки в науке. просто постоянно издеваются.
Много на сей счёт говорено и не единыжды . Очень часто поругивают И. В , Сталина , обзывая его неучем , Но на самом деле он достаточно образован был по тем временам . Более того , человек был весьмак одарён . Хорошо у него получались стихи и даже в начальных классах грузинской школы ученики их изучали . Да , он был не допущен к выпускным экзаменам в Тифлисской духовной семинарии за революционную деятельность / по нашему – был не допущен к госам / .Некоторое время работал в Тифлисской абсерватории , занимаясь серьёзными делами . Находясь в ссылках и тюрьмах , помогал сокамерникам в написании различных прошений . Когда уже правил страной , то и кинематограф и вся культура были им контролируемы . Страна из руин под его руководством пришла к космосу.. Да , были перегибы , но был новый путь . Проблем было не счесть . Внутрипартийная борьба имела место быть . И коллективизация не от хорошенй жизни началась . Но со всеми издержками внутри страны , хребет всей фашистской нечисти сломали ! Экономистом и не обязательно быть в чистом виде . Нужно иметь хорошие организаторские способности, авторитет . А в команду подбирать хороших знатоков и специалистом по отраслям . Именно по способностям и знаниям , а не по кумовству и блату .
Анатолий, Вы единственный, кто написал умную и содержательную статью.
Малограмотные вожди подняли страну на высочайший уровень,а высокообразованные развалили и отдали на разграбление жидам и всяческим проходимцам .Горбачёв продал,а Ельцын пропил ,за что ему создали Ельцын центр.Равал страны -результат того,что экономисты гайдаровского толка были хреновые ,а политики дерьмовые.
Логика, дедукция, много ума не надо чтобы сравнить и смысл статьи себя исчерпает:
1. Сколько заводов и фабрик построено, производств было налажено, создано рабочих мест, уверенность в завтрашнем дне, как экономика взлетела под руководством “Малограмотных вождей”?
2. Сколько заводов и фабрик построено, производств было налажено, создано рабочих мест, уверенность в завтрашнем дне, как экономика взлетела под руководством (включая нынешних руководителей и вечных руководителей, т.е. “мочителя сортиров”?
ИТОГ ОЧЕВИДЕН!!!
За ум и мудрость Сталина на конференциях даже Рузвельт вставал с инвалидной коляски когда входил Сталин, в дань уважения как к мощному руководителю. Даже Черчилль после смерти Сталина произнес в палате лордов: “Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой”.
Образование не придаёт ума, оно лишь расширяет кругозор.
Помните слова мудрого А.С.Пушкина: ” О, сколько нам открытий чудных готовят:
1)Просвещенья дух; 2) И опыт – сын ошибок трудных; 3) и гений -парадоксов друг;
4) И случай – Бог изобретатель.”?
Как говорят в народе : главное не высшее образование,а среднее соображение.
зато ссссечас уж такие грамотные ,что 20 лет никак экономику развить не могут..Сталин страну 2 раза с руин поднимал,а эти всё готовое развалили.Вот тебе и имеющие высшее образование
Коллеги, не буду повторять на веки сказанное В.М. Бехтеревым. Но любой диплом будь-то об окончании ПТУ, техникума или института ума не добавляет, а лишь даёт формальное право трудиться в данном направлении. Не более того. Даже получив диплом инженера надо ещё доказать, что ты инженер. У нас в стране были тысячи “инженеров”, которые не сделали ни изобретения, ни рацпредложения. Ничего. Хуже того, многие всегда полагались на рабочую сметку. Так и говорили подчинённому: “Санёк, придумай, что-нибудь”. Не надо забывать инженеров от природы Нартова, Кулибина, Кондратюка, Леонардо Да Винчи, и многих, многих, которых называют неправильным словом самоучками. Это не самоучки. Это просто инженерно мыслящие люди – инженеры. Это же самое понимание можно применить в любом направлении человеческой деятельности, в том числе и управлении государством. Конечно, прекрасно, если талантливый человек получил хорошее образование, но при этом нельзя забывать о том, что умному человеку достаточно знания основных пятидесяти знаков написания, дураку же и три академии ничего не дадут.