На Руси от произвола власть имущих больше всего страдал русский народ. Это, к сожалению, исторический факт. Даже крепостное право распространялось преимущественно на русских. На окраинах огромной империи и даже близко к центру жили свободные люди.
Каких народностей крепостное право на Руси не коснулось?
Огромная империя
Тяга к глобальности была у русских правителей в крови. Еще Иван Грозный присоединил к России Казанское, Астраханское царство и Поволжье. И там жили не русские племена — на берегах Волги финно-угорская группа, в Казани — татары, в Астрахани — южные народы.
Сибирь также не была исконно-русской. Там жили алтайцы, хакасы, на Байкале — иноверцы буддисты. Калмыки, жители Карелии, Прибалтики, и даже истинные славяне украинцы и белорусы — не были русскими. А значит не подчинялись законам, которым должны были следовать русские люди.
При этом Русь уже в 18 веке по площади была равна территории всех европейских государств вместе взятых. И границы удерживались не только с помощью кнута, но и с помощью пряника. В 17 веке Екатерина II подписала Указ «О законности вероисповеданий». Чтобы иноверцы не поднимали восстаний, их умасливали. И даже оказывали государственную поддержку. Их не призывали в армию, достаточно было просто заплатить отступные.
А еще все эти народы практически не знали, что такое крепостное право.
Бедные, но не крепостные
Конечно, эксплуатация существовала в том или ином виде везде. Но владение человеком, как вещью, процветало в основном у русских. Притом если издавна в рабы брали пленников с завоеванных территорий. То на Руси рабами были братья по крови, то есть русские у русских.
В Белоруссии, Украине и Прибалтике князья притесняли крестьян. Но в основном покрывали их поборами, а потом заставляли отрабатывать то, что бедные люди не могли заплатить.
Татары, башкиры, мордва жили по своим законам. У них были подданые, но с ними не так плохо обращались. Потому что если батрак из татар, к примеру, принимал православие, законе делал его свободным. И князьям просто невыгодно было вызывать недовольство своих работников.
Калмыки, казахи, киргизы, алтайцы никогда не были под гнетом крепостничества. Кавказцы, когда присоединились к России в 19 веке, вообще жили только по своим законам. У них бедные работали на богатых, но с ними расплачивались. При том даже бедные горцы имели оружие и коней, держались с достоинством.
Так и получилось, что под гнет крепостничества терпели много лет русские мужики и бабы. Но не все — из беглых крепостных родилось казачество. И так как царская власть никогда не могла доставать до самых границ огромной империи — казаки смогли жить вольно, хотя и по своим законам, где так же не все были равны.
В истории России два позора от которых не отмоешься никогда – это крепостное право и гражданская война. Эти периоды для России были самоуничтожением русского народа.
и даже истинные славяне украинцы и белорусы — не были русскими>>> Фраза настолько идиотская а антинаучная, что глаза режет)) А кто они были как не русские?
Да еще евреи не были крепостными никогда. Хотя в региронах, где проходила “черта оседлости ” и за ней, крепостное правол существовало.
Ты и такие как ты, это главный позор России. Крепостное право это не рабство Америки, Кромвель Англии это тоже ГРАЖДАНСКАЯ война, а Франция со своим – У Жака простока широка спина ?
Потомки крепостных и сегодня ярые сталинисты, они не представляют себе другую жизнь, без кнута
у калмыков было крепостное право. причём намного хуже чем у русских.
беглые крестьяне не могли стать воинами казаками ,просто часть беглых присоединилась к казакам .а большая часть беглых просто жила на территории ,где жили казаки.ведь с дона выдачи нет. но эти беглецы там пахали на земле ,но не воевали.а казаки это различные ордынцы ,которые приняли православие и начали служить русскому царю после начала распада орды . они пахать не умели,только воевать.и женились они на своих тюркских женщинах.по согласию или просто захватывали и воровали в аулах.поэтому они чернявые и больше деревенские
Неотъемлемая часть казачества это калмыки-казаки, субэтнос называемый бузавами. На Дону было 13 калмыцких станиц и левый берег Дона это калмыцкая бузавская земля. Калмыки на Дону не были под гнетом крепостничества, особенно бузавы. В Калмыцком ханстве были отношения аристократии и простых людей, но это не крепостное право. Крестьяне на Дону кто хотел тот мог служить. Буденный крестьянского происхождения, но кто скажет, что он не казак и великий сын Донской земли. Если не знаешь темы, то просто лучше промолчи.
Калмыки? Прям неотъемлемая часть казачества?) Дай хоть посмотреть на одного)
В Казани запрещено было селиться татарам. Целые татарские селения принадлежали частным лицам и продавались за русские рубли. Автор статьи не изучал историю. При русских правителях, человек любой национальности мог быть в крепостной (рабской) и иной схожей зависимости, даже эфиопы…. :).
Автор статьи прав во всем. Респект ему.
поверхостная статья, если кратко пишешь, то хотя бы выжимки из исследований и карта распространения крепостничества по 3-4 векам
За Байкалом крепостного права не было.Бедным считалась семья имеющая до пяти лошадей и столько же коров.Некоторые семьи могли позволить мебель из Парижу.Праздников в году было два,а остальное труд от зари до зари.Не правильно до зари ты должен быть на полях.Ленин писал,что сибирскому крестьянину Революция нечего не дала.
Екатерина Вторая правила в 18 веке, а не в 17. С ней же связана и политика закрепощения украинских и белорусских крестьян. Поверхностная статья. Уровень Прокопенко, Парфёнова и Пельша.
Автор называет крепостных крестьян рабами. А это в корне неверно. Рабовладельчество было в Америке, Европе, Азии, в России его никогда не было. Крепостной крестьянин никогда не был рабом, он был привязан к крепости, т.е. к наделу владельца земли, обязан был отработать барщину за использование земли его владельцу. В остальном ничем ему не обязан. А раб это вещь хозяина, что хочу, то и делаю. Насчет казаков тоже есть искажения. Из истории, литературы хорошо известно, что казаки презирали русского мужика, всегда подчеркивали свое превосходство над русским мужиком и не женились на русских бабах. Казаки были потомками разбитых русскими хазар, булгар, сибирских татар. Когда русы присоединяли новые земли, то возникала необходимость охраны их от набегов кочевников. Для этого строили остроги-крепости на окраинах. А дружина князя киевского или московского была немногочисленна, поэтому из своих оставляла только несколько дружинников в роли начальства, а основной состав воинов (солдат) набирали из местных покоренных народов. При крепости строили церковь, там этих новобранцев крестили. Им давали наделы земли, они женились (в основном на плененных тюрках), вот так и появились на окраинах Руси казаки, воинское племя охранников границ. Конечно, часть беглых мужиков могли быть приняты в крепости солдатами, но это была не основная часть казаков. Сбежавшие мужики вряд ли бы презирали мужиков и считали себя особой нацией.
и даже истинные славяне украинцы и белорусы — не были русскими>>> Что за ересь, а кем они были?)
Назвать беларусов и малороссов не русскими это тот ещё трэш)